Страница 10 из 10 ПерваяПервая ... 8910
Показано с 91 по 96 из 96

Тема: Пугачев

  1. #91
    Местный Серьезный Аватар для Игорь П
    Регистрация
    25.02.2012
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    840
    Поляков. Господь казаков воскресит!

  2. #92
    Заблокирован Участник
    Регистрация
    04.02.2013
    Адрес
    Великаго Новгорода нижня земля
    Сообщений
    228

    По умолчанию

    Неплохой материал на Эхе от историка, можно почитать, послушать https://echo.msk.ru/programs/vsetakplus/2186758-echo/
    Ну, восстание красивей как-будто бы звучит для большевиков. Война крестьянская. Но на самом деле, конечно же, движущей силой… Сразу оговоримся, это все казаки, это все вот любимые истории советских историков, которые где-то пытались найти трудовой народ, который борется за свои права с феодалами. Но в реальности не просто движущей силой, а… И основу войска составляли, конечно же, казаки. Как бы там крестьяне не примыкали на каком-то этапе, никакой серьезной роли они не сыграли. И даже там были некоторые лидеры крестьянского происхождения, но по сути по своей это были скорее казаки, вольные люди там или разбойники. Так вот. А что стало источником вот этой вот смуты, негодования? Потому, что не с того же с сего, не просто так вот приходит какой-то человек… Мало ли кто там себя, мы упоминали, провозглашал чудом спасшимся Петром III. И вовсе не всегда за ними шли тысячи там людей вооруженных. Так вот, надо коротко рассказать про казачество. Привилегированное сословие, служивые люди, военные там. На юге государства, охраняют границу, имеют за это какие-то привилегии. Несут за это какие-то обязанности. И вот мы не раз уже упомянули, как Петр I, выстраивая вертикаль власти, с легкостью упразднил патриаршество. Так на каком-то этапе он, вмешиваясь в казацкие дела, замахнулся на такую вообще святую, в общем-то, для казаков вещь, на их право избирать себе атаманов, потому что избрали там себе не пойми кого, а он там, может быть, будет защищать интересы чьи? Казаков. А должен чьи интересы защищать? Государя своего. Императора.
    Настолько вот сейчас нам злободневная и актуальная эта проблема со свободными выборами. А дальше ведь, что обычно происходит? Ну, хорошо, назначили там правильного атамана. Из Москвы. Согласовали нужную кандидатуру, но, как правило, конечно, это не какого-то там присылали из Москвы, из Петербурга… Кого пришлешь? А нашли нужного человека, лояльного власти. Чьи интересы дальше соблюдает этот атаман? Ну, правильно — Москвы там или на том этапе Петербурга. Дальше почему-то всегда начинаются злоупотребления, дальше начинается недовольство. Ну, и как следствие совершенно неизбежное там восстание и бунт. Казалось бы, почему бы не найти какие-то другие компромиссы… Но с Петром I, может быть, это было достаточно сложно, потому что это именно он упразднил все эти выборы и назначил… Ну, так как мы говорим сейчас о яицких казаках. Да? Река Яик, река Урал – это все вот Северный берег Каспийского моря. Так, что-то вы там… С ходу казаки не всегда соглашаются выступать походом там в Прутский поход, например, или там на Швецию идти, им хочется где-то поближе, породнее, да еще и деньги не плачены, да еще вечный бюджетный дефицит, да еще и на какие-то привилегии в очередной раз замахнулись. Назначил им туда атаманом некого Меркурьева Григория. А тот вот верный… Верный ставленник Петра I, но почему-то злоупотребления, почему-то начинаются поборы с казаков. Но ведь не сразу там бунт. Это вообще ведь очень длинная история. Это еще там 1720-е годы. Что делают правильные подданные? Даже свободолюбивые, даже никогда не бывшие в крепостном праве? Они же челобитные чуть что пишут, а ничего не происходит. А из Москвы челобитные пересылают обратно там на Волгу, пересылают там к местному управителю, губернатору — разберитесь, что там у Вас. А что? А как разобраться? Это значит инициативную группу надо наказать вообще-то, высечь там плетьми… Ну, хорошо если там ноздри не вырвут. Но вообще в 1738 году, ну, может это был один из последних там таких всплесков, когда власти пришлось прислушаться к народному гневу. Это вот сейчас очень актуальный спор: есть смысл выходить на мирные демонстрации или ничего не изменится? Так вот, казаки в 1738 году добились смены вот этого Меркурьева, ну, потому что, ну, все, больше невозможно терпеть. Ну, посмотрите, кого вы нам назначили?! Вор! Шельма! Мошенник! Негодяй! Да вот все уже сходится. И власть… Ну, там практически насильственно его сместили, но не убили. И порывались там выбрать нового. Но опять-таки там такой специфический компромисс: назначьте надо нормального. Ну, что делает Москва? Назначает нового человека. Опять начинаются такие же проблемы, потому что он не выбран казаками, но это все вот предыстория, которая вообще затянулась на десятилетия, потому что назначили некоего Прыткова. Потом опять начинаются злоупотребления. Тут новый атаман опять-таки… Какое ему дело до казаков? Лишь бы Москва была довольна. Это уже там времена Анны Иоанновны, потом все это достается Елизавете Петровне, потом начинается поток челобитных бесконечный. Еще там проходит 20 лет. Отправляют казаки целые делегации в Москву: да посмотрите, да что же это у нас тут творится?! Вы нам назначили очередного шельму, вора, мошенника! А деньги, даже оговоренные, нам не вовремя платят. Да что ж такое-то?! И, в общем, там восстание неизбежно там должно было произойти. Но власть это еще специфическим образом стимулировала как? Вводят, например, монополию на соль, а казаки, которые там в основном, ну, вот если источник дохода… Страшно сказать там икра, например. Да? Без соли никак. Теперь соль. Теперь монополия. Теперь опять начинается злоупотребление. Там хлебопашеством-то они мало занимались. А еще раз повторимся, вообще они живут-то в специфических условиях. Это не тихая, мирная жизнь. Это бесконечные набеги кочевников, причем со всех сторон. Там вроде бы с кем-то договорились по-хорошему. Там да? Кто-то вошел в подданство, севернее там, например, башкиры кочевые, а они там что-то передумали. На востоке казахи, но там чуть позже калмыки откочевали, но еще дальше на восток, это мы там упоминали крымско-татарские, кабардинские, там много орд было самых разных, в общем, со всех сторон у казаков это все, а еще чуть-что власть говорит, а сейчас, отрядить там 3 полка людей на войну в Турции, например. Оторвать там, соответственно. Они, как будто обязаны, но далеко, хочется поближе. Ну, в общем, вспыхнуло там на каком-то этапе даже не восстание. Они отказались там на каком-то этапе, по-моему, там 1769 году отправлять отряды на Терек, потому что там еще эти бесконечные набеги с гор. В общем, прошло 200 лет, а проблема не потеряла своей актуальности. Северные кавказские отроги…

  3. #93
    Местный Участник
    Регистрация
    24.06.2014
    Адрес
    Уральск
    Сообщений
    189

    По умолчанию

    245 лет назад, 28 сентября 1773 года, началось восстание под предводительством Емельяна Пугачева.
    В самом начале восстания, комментируя первый же свой манифест, Емельян Иванович выдаёт то самое, сокровенное, что и было его истинной целью: «Когда всю Россию завоюю, сделаю Яик столицей, яицких же казаков буду производить в первое достоинство».



    Портрет, приложенный к изданию «Истории пугачёвского бунта» А. С. Пушкина, 1834.

    Интересные материалы посвященные данному событию опубликованы на сайте газеты "Аргументы и факты".

    http://www.aif.ru/society/history/os...lyan_pugachyov

    http://www.aif.ru/society/history/30...yana_pugacheva

    http://www.aif.ru/report/po_sledam_e...ezhnogo_voyska

  4. #94
    Местный Старожил Аватар для казара
    Регистрация
    26.07.2009
    Адрес
    Саратов
    Сообщений
    3,070

    По умолчанию

    Большую роль в восстании сыграли яицкие казаки.

    Но многое по пугачевскому восстанию покрыто тайной.
    Вот как пишет А.И. Бибиков - главнокомандующий войсками по подавлению пугачевского восстания:



    Если Пугачев являлся государевым переступником, то каким же образом были виноваты обе его жены, чтобы до конца жизни их упрятать в крепость от людей?
    Есть версии, что описание Пугачева его женой Софьей и Бибиковым разнятся...

    Для чего моего предка, когда его этапировали вместе с Пугачевым в Москву для допросов, но все же помиловали, в отличие от Пугачева - отправили в ссылку?
    Готовили к казни, но сослали в Перново (Пярну) по личному Указу императрицы, и он уже больше никогда не смог вернуться на Яик, где оставались его жена и два сына?

    Значит, они многое могли рассказать, что не укладывалось в официальную информацию по восстанию.
    Последний раз редактировалось казара; 28.09.2018 в 22:05.

  5. #95
    Пользователь
    Регистрация
    21.04.2014
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от казара Посмотреть сообщение
    ...

    Значит, они многое могли рассказать, что не укладывалось в официальную информацию по восстанию.
    Согласен.

    Владимир Галактионович Короленко
    Собрание сочинений в десяти томах
    Том 8. Статьи, рецензии, очерки

    Литературно-критические статьи

    «Пугачевская легенда на УРАЛЕ».

    «…Собрав то, что удалось мне записать по личным отзывам и что записано другими, и просматривая этот материал подряд, — я был поражен замечательной цельностью того образа, который вырос из этих обрывков, а также глубокой верой рассказчиков в его реальность. Убеждение в том, что пришлец, поднявший роковую бурю в 1773 году, был настоящий Петр Федорович, держится на Урале не только в простом рядовом казачестве.

    Мне пришлось довольно близко познакомиться с исторической семьей Шелудяковых, предки которых принимали деятельное участие в роковой драме. Одного из Шелудяковых Пугачев очень любил и называл почему-то крестным батюшкой /Шелудяков Данила Григорьевич/. Впоследствии он попал в плен под Оренбургом и был замучен в застенке. Таким образом в этой семье, как и во многих других на Урале, — к историческому интересу примешивается семейная традиция.

    Уже родители теперешних Шелудяковых были люди вполне интеллигентные**, и, однако, когда отец умирал (в начале семидесятых годов) /Шелудяков Яков Яковлевич умер в 1874 году/, то выражал сожаление, что не доживет до 1875 года, когда, по общему убеждению, печать тайны с пугачевского дела должна быть снята в тогда должно было обнаружиться, что Яик вообще и семьи Шелудяковых в частности служили правому делу.

    Говорят, Пушкин, в свой приезд и кратковременное пребывание в Уральске, — показывал, современникам бунта портрет настоящего Петра Федоровича, голштинская физиономия которого, как известно, нимало не походила на казацкий облик Пугачева. Однако теперь я слышал из нескольких уст, будто в этом портрете казаки признали как раз того самого человека, который был у них на Яике. Вообще, при указании на решительное отрицание историей всякой возможности этого тождества, даже у интеллигентных казаков вы встретите выражение колебания и скептицизма…»

    =====================

    ** - К размышлению - Яков Семенович Шелудяков- отец Я.Я и племянник крестного батюшки- Данилы Григорьевича, после Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов, среди прочего, был жалован потомственным дворянством.

  6. #96
    Новичок
    Регистрация
    11.11.2017
    Адрес
    москва
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Очень интересно,спасибо.

Страница 10 из 10 ПерваяПервая ... 8910

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •